Cat timp le-a luat jurnalistilor sa invete ce inseamna "@"

Tin minte ca acu cativa ani a fost chiar o dezbatere pentru a-i da un nume acestui semn destul de folosit si au ajuns la conculzia ca se numeste nici mai mult, nici mai putin..."coada de maimuta". Explicatia era ca numele a fost ales din cauza aspectului "@". Nu a trecut mult si l-au denumit "aron"(asta nu mai stiu de le ce vine).
Pana mai ieri toata lumea ii spunea ori "aron" ori "coada de maimuta" si erau mandri de aceste denumiri, dar acum(cand au aflat ce inseamna) nici macar nu-l mai folosesc ci il scriu asa: "[at]"

Nu sunt deontologii niste ipocriti?