Am o problema cu idoliii!

Fan se numeste cel ce declara iubire vesnica, sau pana la moarte unei anumite persoane care profita de pe urma acestui fan si face bani, mai multi decat merita

Idol e acel om care poate ca are un talent, ajunge sa fie cunoscut prin intermediul mass-media si profita de pe urma celor care ii indragesc

Sa luam de exemlu:
fan mircea badea
fan guta
fan metalica
fan EBA
fan Alina Plugaru
fan Ceausescu
fan Hitler
fan Regina
fan Mircea Radu
fan Madonna
fan (as vrea sa dau un nume de formatie dance din Romania dar nu0mi vine nimic in minte, poate Treidinti, dar nu sunt sigur)
fan Iris

Dintre cele doua categori, cei care au de pierdut sunt fanii si cei care castiga sunt idolii. Fanii pierd bani, timp, isi risipesc talentul, si fac totul pentru idolii lor

Tu ce vrei sa fi?
fan sau idol?

Oina, jocul care ne uneste

Gasiti totul aici:

Povestea cuvantului "fain"...pentru cei care folosesc dialectul ardelenesc

Se zice ca odata demult, prin Al doilea Razboi Mondial, intr-un sat ardelenesc se prabuseste un avion de lupta britanic, exact in curtea lui Gheroghe-a lui Banatoiae, a lui Irimia a Elisabetii lui Vlad. Vazand minunea, badea Gheorghe se duce sa vada dracovenia. La bordul avionului gaseste un pilot inconstient. Fiind un om marinimos ii da doua palme sa vada daca mai traieste, il salta pe umar si merge cu bietul om in casa, unde il da pe mana nevesei, care era moasa satului si se pricepea la aceste lucruri.
Gheorghe al nostru merge sa anunte oamenii din sat despre aceasta intamplare neobisnuita si sa ceara sfatul celor mai batrani:
-Baaaaaa....oameni buni! Baaaaaaaaaaaa, no hai si vedeti ce so intamplat la mine in ograda!
-Ce ba Gheroghe, ce mama mati faci galceava tocmai in ziua de Duminica? ii raspund unii dintre sateni
-Baaaaa, bolunzalor, hai sa vedeti ce s-o intamplat, mi-o cazut o pasare de hier in gardina!
- No hai sa vedem!
Dupa ce toata lumea si-o dat cu parerea despre ce e dracovenia de avion, apare in pragul usii si nevasta lui Gheorghe:
Ba oamini buni, si-o revenit omu aista si cre ca vorbeste turca, ca nu-l inteleg de fel
-ia zii sa iasa pana afara! Si il scoate afara pe presupusul turc care incearca sa se faca placut de lume:
-Hello, I'm Bond... Janes Bond!, I'm fine, tank you for your hospitality!
- Ce-o zas, ma!??!?!???!?!?!??!
-Fain?!!!!!????????
-Ce limba e asta????
-Aiesta ii de la Bucuresti, de la capitala si graieste domneste, ori ii neamt si graieste nemteste!!??? Auzind de Bucuresti, Bond incearca sa se faca inteles:
-Yes, Bucharest, the capital of Hungary, I'm fine here in Hungary, but I have somthing importanat to do, I can't stay long time!
- Ba io cred ca ii american, ca numa astia nu stiu ca Bucuresti ii capitala Romaniei!
-I have to go to Bucharest fast, how do I get here? Intre timp, moasa satului incearca sa-i dojeneasca ranile, iar Bond, spionul neinfricat se arata nemultumit:
-I'm fine, I'm O.K!
-De ce n-ai zis de la inceput ca esti Okey, ca doa rnu santem salbatici si stim ce inseamna! si Gheorghe striga sa auda toti;
-Ii okey, ii fain baaaaa, oameni buni
-Uraaaaaaaa!
-Hai la o mamaliga maaaaaaa, va chem pa toti ca sa sarbatorim ca americanu' ii fain!
-Uraaaaaaaa!

http://100ro.blogspot.com/

http://baimareanul.com/

http://filosofiaenecesara.wblog.ro/

http://www.zad.host22.com/

http://ideijeniale.tumblr.com/

http://ionelmarchis.wordpress.com/

http://www.fabricadeidei.net/

http://impotrivacurentului.blogspot.com/

http://fotballaddict.blogspot.com/

http://artizanul.wordpress.com/

http://musaiunblog.wordpress.com/

http://libertateaadevarata.blogspot.com/

http://recenziicartinoi.blogspot.com/

http://dictionar-filosofie.blogspot.com/

http://geografia-romaniei.blogspot.com/

http://5tuningdays.blogspot.com/

http://tulghies.blogspot.com/

Se intamla in Romania

Azi am fost domnu' tomberon de glume!

Dimineata am gasit un articol despre mine in care eram numit domnu' tomberon de glume. Nimic mai adevarat deoarece azi tocmai asta am fost, o cutie cu glume.

M-am trezit cu o durere de cap din cauza cafelei baute azi-noapte si am inceput ziua cu stangul, cu o cearta si cu un partial la economie la care am stiut si nu prea, totusi mi-am revenit si in timpul orei de logica de la Universitate am fost acelasi tomberon de glume, poate si fara sa vreau. Am inceput ora cu un curs nou numit Logica clasica a predicatelor si trebuie sa recunosc ca am fost cam plictisit, dar totusi atent la intrebarile puse de profesoara. Dupa ce am dat cateva raspunsuri gresite, un coleg ne-a luminat pe toti(dupa cum face de obicei) cu constatarea faptului ca termenii "par" si "impar" sunt de fapt acelasi lucru deoarece termenul "impar" reprezinta negatia termenului "par". Acest lucru a declansat totul, toata nebunia deoarece in acel moment, dupa ce profesoara s-a intors cu spatele la clasa am inceput sa-l laud pe colegul meu ridicandu-i mana ca la un invingator intr-un meci de box. Poate nu suna la fel de amuzant cum a fost de fapt, dar gestul meu de prescolar a atras in acel moment isterie si rasete, pana si din partea Doamnei profesoare. Nici nu au apucat se se linisteasca apele ca iarasi am iesit la rampa, insa cu o reformulare cel putin hilara: Orice om care este "x": Daca orice om este "x" atunci "x" are cel putin o mama"...aceasta formulare a unei scheme predicat a starnit zambete si dojeneli din partea Doamnei profesoare care m-a corectat:
-De unde ti-a venit asta cu cel putin o mama, ca doar nu avem mai multe? e simplu: o mama, "x" are o mama, o singura mama ai inteles?

Am reusit sa depasesc momentul numai dupa ce am iesit in pauza. Cum era si firesc, am mers la magazin sa imi cumpar ceva de mancare unde am comandat, citez: "dati-mi , va rog, un corn cu ciocolata, 7Days, da sa fie cu ciocolata, va rog! De unde am mai scos-o si pe asta nu stiu, dar stiu sigur ca aceste mici stangacii mi-au adus din nou zambetul pe buze si iata-ma acum plin de zambet si voie buna, nici macar papagalul PACO nu ma poate face sa imi schimb dispozitia...apropo, a aparut al doilea post despre mine(JokeBox) pe un blog!

Sper sa mai am parte de asemenea onoare in viitor, sa devin o vedeta de carton care apare prin ziarele de scandal.

Va doresc o saptamana superba tuturor celor care citesc aceste randuri! dar nu uitati, aici veti gasi orice altceva decat ceea ce credeti voi!

Pledoarie pentru The Big Bang Theory

am "furat-o" de la Inger cazut

Dacă...

Dacă eram o lună, aş fi fost Luna Amara.

Dacă eram o zi a săptămânii, aş fi fost Luni(nici iarba nu creste).

Dacă eram o parte a zilei, aş fi fost 00:00.

Dacă eram un animal marin, aş fi fost un sconcs marin.

Dacă eram o direcţie, aş fi fost sens giratoriu.

Dacă eram o virtute, aş fi fost Prostia.

Dacă eram o personalitate istorică, aş fi fost Socrate(as vre eu :P).

Dacă eram o planetă, aş fi fost Obiect spatial.

Dacă eram un lichid, aş fi fost antiger.

Dacă eram o piatră, aş fi fost piatra de polizor.

Dacă eram o pasăre, aş fi fost cioara.

Dacă eram o plantă, aş fi fost floarea broastei.

Dacă eram un tip de vreme, aş fi fost Bruma.

Dacă eram un instrument muzical, aş fi fost un nai.

Dacă eram o emoţie, aş fi fost trac.

Dacă eram un sunet, aş fi fost tunet.

Dacă eram un element, aş fi fost Hg.

Dacă eram un cântec, aş fi fost Ana Maria- Ochi tai.

Dacă eram un film, aş fi fost Apocalipto.

Dacă eram un serial, aş fi fost Stunts sau Dr House

Dacă eram o carte, aş fi fost Sub vulturul imperial.

Dacă eram un personaj dintr-un film de ficţiune, as fi fost Amishul din Sex Drive sau ingrijitorul din Stunts

Dacă eram un fel de mâncare, aş fi fost Mamaliga.

Dacă eram un oraş, aş fi fost Caracal.

Dacă eram un gust, aş fi fost Gustul Romanesc dulce acrisor(nu e prea original, nu?)

Dacă eram o aromă, ar fi fost nu pot sa spun :p.

Dacă eram o culoare, aş fi fost verde.

Dacă eram un material, aş fi fost polyester.

Dacă eram un cuvânt, aş fi fost prost.

Dacă eram o parte a corpului, aş fi fost nu pot sa spun.

Dacă eram o expresie a feţei, aş fi fost ZÂMBET ironic.

Dacă eram o materie de şcoală, aş fi fost Dirigentie.

Dacă eram un personaj de desene animate, aş fi fost Tom.

Dacă eram o formă, aş fi fost pentaoctodecagon.

Dacă eram un număr, aş fi fost 0.

Dacă eram o maşină, aş fi fost Dacie.

Dacă eram o haină, aş fi fost ciorap.

Despre prostie, in general

Incep cu o constatare: Omul ajunge intelept atunci cand renunta la pasiuni in detrimenul ratiunii.

si continu cu un indemn: nu faceti din pasiuni un mod de viata!

Omul e produsul societatii, iar daca societatea e corupta, majoritatea oamenilor sunt corupti. Cei care condamna coruptia, sunt la randul lor corupti si gresesc amarnic!

Karl Max constat ca societatea e cladita pe conflictul intre clase si urmeaza urmatorul ciclu: cei care sunt la putere vor fi inlaturati de ceilalti, iar ceilalti, la randul lor, vor fi inlaturati de la putere de cei care au fost la putere(nu stiu daca ma fac inteles)

Trec din nou la pasiuni si zic: Pasiunile sunt generate de euforie si afrodisiace, adica de "sentimentele" corpului uman. Daca toti am urma aceste "sentimente" atunci societatea actuala nu ar fi posibila din cauza lipsei celor putini care mai si gandesc.

Trebuie sa le fim recunoscatori celor care au creat obiectele de langa noi prin ratiune si imitatie, deoarece viata actuala nu ar fi posibila fara inventii(sa zicem internetul)

Cei care care considera ca le este indreptatit sa se foloseasca de aceste inventii doar pentru a-si satisface sentimentele sunt niste prosti

Debut editorial

Isadora Ioana Dunca, Politica si metapolitica la Platon



Proaspăt absolventă a Facultatii de filosofie din cadrul Universitatii Babes-Bolyai, Cluj Napoca, Isadora Dunca debutează editorial cu o lucrare filosofică, complexă prin tematica ei.

În cartea Politica si metapolitica la Platon, Isadora Dunca analizează o problematică fundamentală în opera marelui filosof Platon, politica, pe care o regasim, în mare parte in dialogul Republica.

În Capitolul I Statul ideal- concept fundamental în filosofia politică a lui Platon, autoarea descrie sistemul politic ideal conturat de Platon în dialogul Republica. Platon consideră ca statul ideal se bazeaza, în primul rand, pe “educaţia potrivită”( “educaţia nu e altceva decat virtutea însăsi”), pentru că “Cetaţenii statului ideal trebuie formati astfel încât să fie capabili să judece drept, să poată discerne adevăratul bine; să se poată calauzi după modele(prototipuri) perfecte, să poată raspunde unei exigenţe absolute impuse, nu de fapte, ci de Idei. În fruntea cetaţii trebuie să se afle filosoful « ce incoronează virtutile ratiunii »

Platon descrie fiecare sistem în parte; timocraţia, oligarhia, democraţia, tirania si demonstreaza imperfectiunea lor. Constatăm cu “surprindere” ca filosoful consideră democraţia “cea mai rea dintre formele de guvernământ care sunt prevăzute cu legi şi cea mai bună dintre cele lipsite de legi . Democraţia aduce în prim plan iluzia libertaţii, care e doar o închipuire şi aparenta deoarece funcţionează doar în considerentul legii « nimeni în cetate să nu îndrăznească să înteprindă ceva împotriva legilor, iar cel care ar îndrăzni, sa fie pedepsit cu moartea şi cu toate pedepsele extreme”. Platon sustine că « arta regală » nu trebuie sa se confunde cu « arta tiranului », căci nu este vorba de o constrângere, ci de « conducerea de bună voie ». Orice altfel de conducere duce la aparitie corupţiei.

În Capitolul II Platon si critica sofiştilor facem cunoştinţa cu retorica, politica si morala sofistă dar şi cu critica adusă de Platon, adepţilor nomosului, în dialogul Gorgias. « Platon îi atacă dur pe sofişti pe considerentul că « arta » promovată de ei prin intermediul discursurilor sau a învătământului, se bazează pe o falsă cunoaştere »

În Capitolul III Platon si Aristotel- fondatori ai filosofiei politice, autoarea, Isadora Dunca face o retrospectivă a operei discipolului Aristotel în comparaţie cu cea a învaţatorului Platon. Astfel aflăm că drumurile celor doi se despart, Aristotel cucerindu-şi independenţa filosofică odată cu apariţia operei lui, Politica. El se distanţează semnificativ de cetatea ideala şi de toate constrângerile ce vin odată cu aceasta. Modul ideal şi utopic imaginat de Platon este abandonat în favoarea studiului datelor concrete. Pentru Aristotel, cetatea nu mai înseamnă o posibilitate de constrângere în vederea atingerii unui ideal, ci apare ca un mijloc de perfecţionare a naturii umane, permitându-i omului sa-şi îndeplineasca natura.


Opera culminează cu ultimul capitol numit Concluzii. Autoarea constată un lucru dezamăgitor pentru om şi societate, acela că « Legea istoriei este influenţată de un destin marcat de corupţie », dar acest lucru nu l-a oprit pe Platon să nu se preocupe de reflecţia politica, « mai degrabă ele l-au revigorat şi orientat », « el nu a încetat să construiască un model de societate generator de pace şi echilibru ».Isadora Dunca ne informează ca Platon deşi era acuzat pană şi de Aristotel, discipolul său, respinge acuzaţia de utopie, adresata cetaţii sale, deoarece cetatea ideală se ghidează după dreptate, conceptul de bine, bunăstare şi fericire, iar ‘Cetaţeanul ideal este acela care consimte să traiască sub stapanirea adevărului şi să considere că dreptatea este singura valoare care merită să-i conducă destinul. «


Această lucrare a Isadorei Dunca are o abordare filosofică comlpexă, iar nu istorică , ceea ce aduce un plus carierei sale filosofice în viitor şi se adresează tuturor oamenilor interesaţi de politică, morală, etică şi filosofie, nu numai celor avizaţi, datorita caracterului complex prin care este abordată tematica politicii în opera lui Platon.

Isadora Ioana Dunca la 23 de ani, o blonda cu gesturi de top-model scrie o carte filosofica geniala, unica in lume!

Nu o cunosc personal si am intalnit-o pentru prima data la lansarea cartii cu pricina. Cand a intrat in sala de conferinta am crezut ca a gresit usa, crezand ca se afla la o prezentare de moda. Era cu zambetul pe buze si pentru o clipa am crezut ca se uita la mine(era doar o iluzie). Inainte de a se aseza pe scaunul principal si-a dat parul din ochi cu un gest tipic femeiesc si a luat loc(eu continuam sa cred ca a gresit sala si se credea la un concurs de modeling)...totusi era Isadora Ioana Dunca, cea despre care am auzit numai lucruri frumoase inainte de a o cunoaste. Pe mine nu ma surprind multe lucruri dar trebuie sa recunosc ca nu asa mi-o imaginam.

A zambit(tipic femeiesc) tot timpul conferintei, iar cand i-a venit randul sa vorbeasca a facut-o asemenea unei manechine, cu gesturi timide dar tandre, cu o voce timida dar care sugera putere, hotarare.Insa, ca un filosof adevarat si-a prezentat cartea cu modestie, ratiune, fara a exagera si mai ales fara a se lauda cu munca sa.



La sfarsit i-am cerut autograf...am purtat o discutie prosteasca despre o poveste despre care ea nu stia...dar m-a facut sa vad cat de putine stiu

Daca nu credeti cautati cartea in librarii si va veti convinge!

Un proiect... productie TV- continuare( Episodul 2)

"televiziunea pierde orice magie daca nu o compari cu realitatea"

Nu conteaza ce caracter are productia TV, daca este telenovela, jurnal de stiri, emisiune culturala sau de divertisment, ci conteaza modul cum reusesti sa atragi. sa captezi publicul.

Pentru atragerea publicului ai nevoie de mai multe componente:

-opinia publica. componenta "interesul public"(opinia publica trebuie sa fie interesata de subiect)
-comonenta conflictuala( subiectul are nevoie de cel putin 3 surse care, preferabil trebuie sa se afle in contradictoriu)
-componenta sociala(subiectul trebuie sa fie real, adaptat societatii)
-componenta stiintifica(nu trebuie sa-si faca prezenta "in direct" dar fara o analiza stiintifica orice subiect isi pierde logica si argumentarea)
-componenta critica sau filosofica(intrebarile si criticile subiectului trebuie sa fie bine formulate pentru a avea un feedback corespunzator si a atrage atentia)
-componenta psihologica(subiectul trebuie sa trezeasca emotii, trairi, controverse si sa atinga un punct culminant dar si un deznodamant)
-componenta amuzanta(daca subiectul permite, este necesara si o abordare amuzanta pentru a detensiona atmosfera si a creea un mediu propice discutiilor, interpretarilor si conflictelor)
-opinia unei persoane de influenta(vedeta sau specialist)
-componenta decorului si a locatiei: trebuie sa cadem de acord ca locatia si decorul atrage o mare parte din spectatori prin "coloritul" ei. Asadar, intr-o emisiune de familie vom intalni ca decor imitatia unei case, a unui Mall, intr-o telenovela vom intalni opozitia lux-saracie, intr-o dezbatere vom intalni pupitrul sau studioul, dar totusi, o pozitie inedita va atrage un interes mai mare pentru spectator (postura inedita a locatiei si decorului subiectului) Daca spectatorul nu se identifica cu productia TV pe care o urmareste sau nu o agreeaza atunci nu o va urmari, si nu va crea interes pentru posibilul spectator. "Televiziunea pierde orice magie daca nu o compari cu realitatea", mondenitatea si evenimentele controversate deci productia TV trebuie ancorata in timp, dar in acelasi timp trebuie sa il depaseasca, sa fie superior cotidianului, iar perspectiva din care sunt privite evenimentele sa cunoasca o critica sociala si psihologica inedita.